El blog de Barduino

No sé si ha sido casualidad o no pero tres dí­as después de hablar aquí­ de “El Número Bacon” y apuntar sobre la teorí­a de que todos estamos relacionados por un número de saltos finito (pero de la que no sabí­a dónde lo habí­a leí­do), van en microsiervos y hablan del tema… Así­ pues, aquí­ tenéis más información del tema.
¡Quién sabe! Quizá Alvy, Nacho o Wicho leen este blog (espero que cron no…).

Hola por ahí­ a todos. Muy amablemente me han permitido publicar en este blog (y no saben lo que han hecho) y creo que la mejor carta de presentación es la lista de blogs que leo habitualmente. Ahí­ va:

• http://microsiervos.com/ No necesita presentación, un clásico para frikis, geeks y nerds (por qué parecen insultos?).
• http://tiopetrus.blogia.com/ Matemáticas por los n costados en n dimensiones. Ahora parado, pero posee unos archivos más que interesantes. No perderse su contra-blog, Vailima.
• http://vailima.blogia.com/ El Infierno, el Purgatorio y el Paraiso mezclados en posts sobre el románico y “concursos” sobre pinturas. Para desintoxicarse de tanto número. No perderse su contra-blog, el tí­o Petros.
• http://www.yonkis.com/ Sí­, qué pasa, un poco de perversión con gamberradas.
• http://unavidarosa.blogspot.com/ Ternura porno y centenas de emepetreses (a veces nada convencionales) a la semana.
• http://www.calirezo.com/ Cali Rezo, graphiste, illustratrice, peinturlureuse et gribouilleuse. Me gusta, simplemente.
• el gadgetoblog Vale que es un blog de corriente más comercial, pero siguen siendo interesantes comentarios de tecnologí­a.
• http://telodigoportubien.com/ Un poco de mala leche reconcentrada dirijiendo su mirada hacie el mundo rosa. A veces mola.
• http://curiosoperoinutil.com/ Un blog sobre cómo hacer ciencia sin ninguna utilidad (aparente). Me temo que la mejor descripción de este blog es curioso, pero inútil
• http://cerdoagridulce.blogspot.com/ El blog de un colega que escribe jodidamente bien. Interesante y divertido siempre. No dejéis de leer su primera novela.

Esta nueva etapa del blog va a estar acompañada de nuevos “posteadores”. LuisA ya ha empezado a poner artículos y a partir de ahora mi amigo Javi se incorpora también.

Por fin va a tener algo de calidad este blog. A los dos bienvenidos.

Hace tiempo que hablé con un amigo sobre El Número bacon. En realidad, él no habí­a oí­do hablar del asunto, cosa que me extrañó bastante. Quizá sea algo muy conocido para los que llevamos con esto de Internet varios años pero no tanto para los que se han incorporado más tarde.

Se denomina “Número Bacon” al número de saltos que hay entre un actor/actriz cualquiera del mundo (siempre que esté en la base de datos de Oracle de la Universidad de Virginia) y el actor Kevin Bacon. Estos saltos están determinados por la misma actuación de dos actores/actrices en una misma pelí­cula. Por ejemplo, el número bacon de Clint Eastwood es 2, puesto que Clint Eastwood trabajó en “City Heat” con Beau Starr, el cual trabajó con Kevin Bacon en “Where the Truth Lies”.

Si se prueba con distintos actores/actrices, la mayorí­a, curiosamente, se relacionan con tres saltos.

Exite una teorí­a (de la cual no he encontrado ninguna referencia, pero que una vez leí­ no se donde) la cual postula que los habitantes de la Tierra tienen un número también finito y no muy alto de relaciones de este tipo. La relación serí­a de “conocer a” y no vale haber visto una vez en el metro o algo parecido. Yo, por ejemplo, tengo una relación de tres con con Helmut Col, ¿alguien quiere saber la cadena de saltos?

Aquí­, la página de la Universidad de Virginia donde está la base de datos de Oracle.

Lo de la v.2 no es porque vaya a mejorar mucho el blog o que haya cambiado algo (salvo que me he pasado de blogspot a wordpress). Simplemente es porque creo que ha llegado el momento de volver a retomarlo después de un parón en el que me faltarón las fuerzas tras el cierre del blog de Javi.
A partir de ahora intentaré estar en la lí­nea de la v.1 y procuraré escribir con más frecuencia. Realmente tengo un montón de temas de los que quiero hablar. Además. creo que voy a tener ayuda… ya veremos.
Sin más… continuamos.

En estas vacaciones he podido escaparme a la playa unos dí­as. Mientras paseaba por la playa con mi novia, al pasar por el faro del pueblo me propuso un juego que me gustó mucho. Consistí­a en que ella me planteaba el final de una historia y yo, mediante preguntas, tení­a que averiguar cómo se habí­a llegado a ese final. La historia del faro es la siguiente: un hombre, al anochecer se dirige al faro del pueblo donde vive, tras encenderlo y con lágrimas en los ojos se dispara con la pistola que lleva en la mano un tiro en la cabeza y muere. ¿Por qué se ha suicidado?
Tras muchas preguntas (¿Trabajaba el hombre allí­?, ¿Tiene familia?, ¿Hubo un accidente marí­timo en el pueblo?, …) acerté con la historia: el hombre, que era el encargado del faro, el dí­a anterior no fue a su trabajo. Al no encender el faro esa noche, un barco no pudo ver cuando llegaba a puerto y se estrelló, muriendo todos a bordo. El hombre no pudo soportarlo y se suicidó.

La historia que propongo ahora es la siguiente: Un hombre está desnudo en medio del desierto. Su cara es de absoluta desesperación pero a la vez de aceptación de su destino. Su mirada únicamente se dirige a un pequeño palo que tiene en la mano. ¿Cómo ha llegado hasta allí­ el hombre?

Preguntas y repuestas en los comentarios.

Hoy he leí­do dos epitafios sobre Newton que no puedo por menos que referir aquí­:

A. Pope dedicó a Newton el siguiente: “La naturaleza y sus leyes yací­an ocultas en la noche, Dios dijo , ‘Sea Newton’ y todo fue luz”.

A lo que a su vez, J. Collins Squire añadió: “Pero esto no fue lo último. El diablo gritó ‘Sea Einstein’, y se restableció la situación”.

Después de la controversia que ha habido con el post simplemente voy a exponer la explicación de mi profesor, que era simplemente una recomendación a la hora de enfrentarnos a un problema.
Nos contó que en la medida de lo posible siempre se intentara reducir el problema a lo más simple y extrapolar después. Por ello imaginar un mundo con dos dimensiones donde existe un paramecio de dos dimensiones que como nuestro protagonista se crea un cuadro inexpugnable para su mundo bidimensional.

Evidentemente, para un ser tridimensional como cualquiera de nosotros es muy fá¡cil asesinarle utilizando nuestra tercera dimensión y desaparecer sin dejar rastro. – ¡Imposible! gritarí­an sus congéneres. Si extrapolamos a nuestra tercera dimensión, ¿quién pudo ser sino el malvado hombre de la cuarta dimensión?

Han salido algunos apuntes interesantes en los comentarios a reseñar, como la imposibilidad de poder matar con un cuchillo tridimensional para un hombre “cuadrimensional” al igual que ningún hombre tridimensional podrí­a utilizar un arma “bidimensional”, o dejar por sentado que la cuarta dimensión es el tiempo como reseñaba aitkiar. Éste último me da pié para en un futuro próximo escribir un post sobre el tiempo y la cuarta dimensión, puesto que ¿sabí­a alguien que ya ha habido un hombre que ha conseguido viajar en el tiempo…?

En mi primer año de universidad tuve un profesor, de nombre Fernando (no recuerdo el apellido), que me enseñó Álgebra. Tengo un bonito recuerdo de él puesto que aprendí­ mucho y me hizo engancharme más con las matemáticas. Solí­a dar clases muy amenas y siempre recordaré sus frases como “es muy fácil subir al infinito, pero haber quién te baja después” para explicar las indeterminaciones o tí­tulos en los apuntes como “las infinita + 1 forma de describir un espacio vectorial”.
El caso es que de vez en cuando nos poní­a especie de acertijos para que le diéramos vueltas a la cabeza. Yo os propongo una de ellas ahora:

Habí­a un hombre inmensamente rico que temí­a por su fortuna. Por ello se hizo construir un cubo totalmente inexpugnable de acero puro, que solamente él podí­a abrir por dentro pero que era programable por el mismo y nada más que por el mismo. Se quiso encerrar un dí­a en su cubo con todo su dinero y solamente con éste, por lo que programó el sistema para que la puerta se abriera en 24 horas. Una vez iniciado el sistema no había marcha atrás y hay que esperar el dí­a entero. Cuando al dí­a siguiente se abrió la puerta, apareció muerto con un puñal en la espalda (puñal que no habí­a antes). Si el cubo es en efecto inexpugnable y el sistema funcionó a la perfección (es decir, no se abrió el cubo en las 24 horas), ¿quién mató al hombre?

En dos dí­as la solución. Como ayuda recordar que era profesor de Álgebra.

Ayer terminé mi cuarto libro del año (no voy con muy buena media…). Es la cuarta entrega de la pentalogí­a “Crónicas de Belgarath”. Parece que la cosa está llegando a su desenlace, únicamente me queda el último. Parece ser que el momento de cumplirse la profecí­a llega irremediablemente, aunque lo interesante de todo esto es que una vez que se llegue al momento cumbre, la profecí­a no dice lo que pasará y puede dirigirse en dos direcciones distintas. Personalmente me están gustando bastante, hay cantidad de magia y pasan muchas cosas. El autor es David Eddings y ya me habí­a leí­do hace tiempo otra trilogí­a suya. Muy recomendable.

Únicamente decir que estoy haciendo casi la colección de Los Grandes Éxitos de la Literatura Fantástica y las Crónicas de Belgarath son parte de ésta. Digo casi porque hay muchos que ya he leí­do.

Ya hablaré más adelante de los otros tres libros que me he leí­do este año. La pregunta ahora es: ¿cuál será el siguiente…?