El blog de Barduino

Todos los matemáticos alguna vez se han preguntado por qué no hay un Premio Nobel dedicado a las matemáticas. La leyenda dice que cuando Alfred Nobel destinó su dinero para la creación de dichos premios dejó fuera a las matemáticas por un enemigo amoroso, Gösta Mittag-Leffler, con el cual rivalizó por el amor de una joven secretaria. Parece ser que si se hubiera creado un premio para la investigación matemática, Gösta lo hubiera ganado, por lo que Nobel se negó a crear un galardón matemático por despecho.

Hoy día tenemos para esta disciplina los Fields Medal, el equivalente de los Nobel para la disciplina matemática.

J. A. Cebrián lo cuenta mucho mejor que yo y desde aquí­ se puede bajar el audio.

Siguiendo con la lí­nea de la Armillaria ostoyae hoy os presento a Goliathus Cacicus, el mayor insecto sobre la tierra. Pertenece al género de los Goliathus, todos de gran tamaño. Nuestro amigo en cuestión puede llegar a pesar hasta 150 gramos, que para un invertebrado es ser verdaderamente pesado. Pero aquí­ no termina todo puesto que además ¡VUELA! y parece que cuando lo hace, suena como un helicóptero. Si quieres verlo tendré¡s que viajar al continente africano.

¿Cuál es el ser vivo más grande del mundo? Si no habéis oí­do hablar de “el ser”, seguramente lo primero que se viene a la cabeza es la sequoia. Pues bien, la Armillaria ostoyae deja a nuestra sequoia en un simple insecto. El hongo, porque realmente es un hongo, tiene una extensión de casi 9 km², se le estima unos 2.400 años (esto no tengo ni idea cómo lo han calculado) y se está comiendo literalmente un bosque del Parque Nacional Montañas Azules. Está bajo tierra y aflora a la superficie en forma de pequeñas setas.

Impresionante, ¿no?

Pues esa fue una de las preguntas que te hacen cuando eres pequeño y estás en el colegio y que no olvidas en tu vida.

Fue evidentemente en clase de historia y yo estarí­a en sexto. Mi profesora nos preguntó al final de la clase si alguien sabí­a qué era una victoria pí­rrica y el por qué de la expresión. Por aquellos años no habí­a Internet ni google por lo que no era tan fácil encontrar algo que no sabí­as (los niños de ahora no saben lo que tienen) y yo me volví­ loco para buscarlo, pero no lo encontré. Así­ pues, cuando nos contó la profesora la respuesta, ésta se clavó en mi mente a fuego.

Por si alguien no lo sabe, se denomina “victoria pí­rrica” a toda victoria que es tan costosa para el bando vencedor que no compensa ésta y se considera prácticamente una derrota. La expresión nos llega por Pirro de Epiro (en donde nombro de pasada en este post), el cual tras la batalla de Ausculum contra los romanos, a pesar de su victoria, sufrió tantas bajas que llegó a decir:

Otra victoria como ésta y volveré solo a Epiro.

La razón básica es para que nuestro esmalte dental no se destruya. Las bacterias que viven en nuestra boca aprovechan los restos de comida para reaccionar con éstos de tal manera que se transforman en ácidos que atacan el esmalte que es básico. Especialmente malo es el azúcar, que se transforma en ácido láctico, muy malo para nuestros dientes.

En general, las pastas dentales suelen poner en su publicidad que tienen gran cantidad de flúor. Es debido a que el flúor forma una pelí­cula junto con el esmalte “menos básica”, reduciendo así­ los ataques ácidos.

Moraleja: para alargar el deterioro del esmalte dental hay que cepillarse y lavarse bien los dientes tras las comidas.

Fuente: Vanguardia de la ciencia, de RNE.

De vez en cuando me gusta darme una vuelta por el INE y ver datos que en ocasiones son muy interesantes. Más allá de los clásicos IPC y económicos en general, que son los que mejor prensa tienen, mis preferidos son los de población. Podría hablar un buen rato de la enormidad de datos que dan sobre los más variopintos temas, pero hablaré de dos que son los que más me han llamado la atención:

• El primero es el crecimiento poblacional de España y su distribución provincial. Los datos son de enero del año pasado pero para me valen. ¿Cuál es la provincia que más ha crecido en forma relativa? ¿Madrid? ¿Barcelona? ¿Quizá Zaragoza con la expo? Pues no, Guadalajara, crece en un 4,79%. Muy curioso. Para mi hay una lectura clara: una cantidad importante de madrileños (supongo que la mayoría, también vendrán de otras provincias y habrá nacimientos), casi 10.000, se está comprando casas en Guadalajara y se ha empadronado allí por aquello de la hipoteca. Lo curioso es que Segovia, que también se encuentra cerca de la urbe apenas crece un 0,70%. Puede que haya una explosión urbanística de esas que se llevan.
  Es posible que este patrón se pueda aplicar a la costa española pues se llevan los siguientes puestos del ranking: Almería (3,84%), Tarragona (3,63), Girona (3,43) y Castellón (3,00%).
  Cambiando de tercio, Móstoles ya supera los 200.000 habitantes, concretamente 206.301, es decir, más del doble de los habitantes de Soria.
• En segundo lugar otro dato muy significativo: en el año 2006 se matricularon 220.954 alumnos en las universidades española, de los que el 58,1% fueron mujeres. Qué tiemble el género masculino, el futuro es de ellas… si no lo es ya.

¿Qué tiene de especial el número 14459929? Pues que tiene una curiosidad de esas tontas que tanto me gustan:

14459929 = 1^7 + 4^7 + 4^7 + 5^7 + 9^7 + 9^7 + 2^7 + 9^7

Si alguien no se lo cree que haga la operación.

Como ya sabréis casi todos, la Luna, nuestro querido satélite, será territorio métrico, es decir, se utilizarán kilómetros y kilogramos en lugar de millas o libras.

Esperemos que así­ se eviten errores como el ocurrido a la pobre “Mars Climate Orbiter“, que probablemente se incendió al entrar en la atmósfera marciana por error de cálculo en el ángulo de entrada por mezclar los dichosos sistemas métricos.

La imagen está tomada de una página de la NASA.

Continuando con el post que puse hace unos dí­as, podemos ver cosas interesantes con los números que salen en la página que cité. Como siempre en estadí­stica, los números grandes son los fiables pues cuando nos vamos a los pequeños, no nos gustan los resultados que nos dan al romper habitualmente nuestras hipótesis.

Por ejemplo, si tomamos algunos de los apellidos más comunes tenemos que el total de personas con dichos apellidos y su relación entre ambos es la siguiente (no se cuenta los que tienen el apellido repetido):

Garcí­a: 2.948.838 / 0,9906

González: 1.851.036 / 0,9943

Rodrí­guez: 1.837.973 / 0,9960

Martí­nez: 1.661.870 / 0,9963

Pérez: 1.561.314 / 0,9883

A pesar de que no son muchos datos hay algo que llama la atención. Lo normal o esperado serí­a que la relación tendiera a 1, como pararece ser. Sin embargo, todos los valores están por debajo de uno, lo que nos dice que hay más personas con su segundo apellido que con el primero. ¿Qué conclusión se os ocurre si pudiéramos extrapolar?

Nota: Con apelldios bajos (con frecuencias por debajo de cien mil) serí­a poco fiable, simplemente nos darí­a una idea de si hay más mujeres que hombres con dicho apellido.

Hace poco que me topé con la siguiente página: https://idapadron.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO. En esta página del INE podemos hacer búsquedas por apellidos y ver su volumen y distribución por las distintas provincias españolas. Nos dan dos posibilidades: por nacimiento o por residencia.

Es bastante interesante porque además podemos ver, por ejemplo, cuantas personas tienen como primer apellido Sánchez, como segundo o en ambos.

Como es de esperar los García son los reyes, más de tres millones de españoles residentes en España tienen a García al menos en uno de sus dos primeros apellidos.

Como por arriba es muy fácil, a ver quién consigue el apellido menos frecuente. Yo he encontrado Trívez, con tan solo 245 personas (entre ellas mi cuñada y mi sobrino) y ninguna con el mismo en el primero y segundo.

A ver si hay alguien que me gane…