Nuclear Vs Efecto invernadero
He tenido una conversación online con un amigo, varios conocidos y otros desconocidos a través de un grupo de discusión sobre algo que curiosamente llevaba tiempo dándole vueltas. Últimamente se está reabriendo el tema de la necesidad de volver a contar con la energÃa nuclear. Es evidente que existe un problema energético a nivel mundial, cada dÃa se necesita más y más energÃa. Por ahora las que aguantan la carga son las centrales nucleares y las térmicas; las renovables (solar, eólica, etc.) están empezando y no se les puede pedir más.
Por otro lado, las emisiones de CO2 a la atmósfera aumentan el efecto invernadero, algo con lo que parece que estamos más sensibles.
Asà pues, si queremos reducir las emisiones parece que lo único que nos queda es aumentar la nuclear… ¿o no?
Pues no, existen alternativas. Evidentemente todo empieza por potenciar como sea las renovables y aunque no todos los paÃses pueden a corto plazo depender únicamente de energÃas limpias como Islandia (tiene sus ventajas vivir sobre un volcán) si puede ir acompañado de un menor consumo de tal forma que sea sostenible con dichas energÃas.
Todo pasa pues por decidir cuál queremos que sea nuestro modelo económico. En el actual de capitalismo extremo en el que son las empresas las que ponen las reglas y cuyo objetivo son la cuenta de resultados, no parece que se lleve muy bien con un planeta sostenible.
Como dice mi amigo Ricardo, hay que difundir este punto de vista. Yo por mi parte estoy de acuerdo, aunque solamente sirva para hacer reflexionar a más de uno.
Personalmente creo que tarde o temprano la humanidad se tendrá que enfrentar al problema y la era del despilfarro de los paÃses ricos será historia…
… a no ser, claro, que la famosa fusión frÃa lo arregle todo.